Tutti pazzi per amore... e pure un po' scemi!

Tanto hanno fatto, gli sceneggiatori di Tutti pazzi per amore, che hanno finito per stancare. Se già la seconda stagione era - almeno a mio parere - inferiore alla prima, quella che ha preso il via ieri sera è lontana anni luce dalla serie frizzante, allegra e leggera che tre anni fa è riuscita a divertire fino a sei milioni e mezzo di persone. Nei primi due episodi, seguiti da poco più di quattro milioni e mezzo di spettatori, non solo si sono visti pochi numeri musicali, finora la caratteristica principale della fiction, ma anche la componente surreale, un tempo esaltata dai siparietti dei due osservatori esterni, la signorina Carla e il dottor Freiss, si è ridotta ai minimi termini. Okay, ci saranno anche stati pochi soldi a disposizione, quest'anno, motivo della carenza di balletti (non si capisce però perché non siano tornati allora ai numeri semplici dei primordi, rinunciando alle costose coreografie), ma perfino i fan storici hanno dovuto riconoscere un calo del ritmo e una trama poco convincente.
Quello che più infastidisce, secondo me, è l'assurdità di certe situazioni proposte come verosimili. Un paio di anni fa ho scritto un pezzo su incongruenze e difetti della sceneggiatura de I Cesaroni 3 (si intitolava "Cesaroni come Beautiful": se volete leggerlo, lo trovate nella pagina Ritagli). Ebbene, sarà colpa della crisi del terzo anno, ma potrei fare ora lo stesso con Tutti pazzi per amore 3. Vi faccio solo qualche esempio. Monica lascia la direzione della rivista "Tu donna", perché troppo impegnata a fare la mamma, e chi viene scelta per prendere il suo posto? Laura, l'ultima arrivata (ci capitò per caso all'inizio della prima stagione, senza alcuna esperienza alle spalle, e da allora è passato appena un anno). Vabbè, buon per lei. Ma possibile che nessuna delle colleghe si risente per essere stata scavalcata? Sono tutte così tanto care da rinunciare ad un eventuale avanzamento di carriera - e un aumento di stipendio - per amicizia? Veniamo a Cristina, la figlia diciottenne di Paolo, che ha avuto un rapporto non protetto con il fidanzato sieropositivo: l'esito del test HIV - negativo - le viene comunicato non in una stanza chiusa, come è prassi, ma nel bel mezzo di un corridoio, alla faccia della privacy (ed evito di commentare la sua reazione quando, credendo di aver contratto il virus, si preoccupa solo di come dirlo al padre!). E vogliamo parlare del medico che ha appena comunicato a Paolo l'eventualità che gli restino solo due mesi di vita per una leucemia fulminante? Quando i figli gli dicono che stanno giocando agli hacker, e prendendo il loro computer si accorge che sono stati loro a falsificare i risultati delle analisi del suo paziente, non salta su tutte le furie come sarebbe legittimo, ma... restituisce loro il pc!
Piccole cose, d'accordo, che però si notano, eccome. Più che tutti matti, a me quest'anno i protagonisti sembrano tutti scemi...